شرق وغرب – نشرت صحيفة “الغارديان” البريطانية مقالاً لسيمون جينكينز، بعنوان: لا تواجه الولايات المتحدة ولا بريطانيا أي تهديد وجودي. فلماذا إذًا تستمر حروبهما؟

ويقول جينكينز، وهو كاتب عمود في “الغارديان”، في مقاله الذي ترجمته “شرق وغرب”: لماذا لا يشير أي أحد إلى الحرب؟ إن الولايات المتحدة هي أكثر البلاد التي أعرفها – والتي أحبها أيضًا – عدوانية وولعًا بالقتال وشوفينية. يرفع الناس أعلامًا بفخر على كل سارية ويرون “أشرارًا” تحت كل سرير. عندما تعهد الرئيس، دونالد ترامب، بمغادرة الشرق الأوسط، تمت إدانته كخائن حتى من قبل معجبيه.

ويضيف: البلد الثاني الأكثر عدوانية هو بريطانيا، وإن كان بشكل أقل. مع أمريكا، تستمر بريطانيا بخوض ما يسمى “حروب الحادي عشر من سبتمبر”، بعد 18 عامًا من بدئهم لها – محاربين في أفغانستان والعراق وسوريا، وبشكل خفي في حالة بريطانيا. لا توجد إشارة في الأفق تدل على “النصر”. وبشكل ما، لا ينظرون إليها على أنها حروب، وإنما مجرد قتل مرخص للأجانب.

ويشير إلى انه تبدأ الصراعات تبدأ مفتولة العضلات وشعبية. كان الرؤساء الأمريكيون الثلاثة الأواخر، جورج بوش وباراك أوباما ودونالد ترامب، جميعهم مترددون حول التدخل العسكري قبل توليهم مناصبهم، ومع ذلك دعموه عندما أصبحوا في السلطة. لكن الدودة تدور.

ويلفت الكاتب إلى ان مسح أجرته مركز Pew للأبحاث كشف أن 62% من الأمريكيين يشعرون بأثر رجعي أن الحرب الأفغانية “لم تكن تستحق العناء”، ويشعر 59% بنفس الشعور فيما يخص العراق، ويوافق 58% منهم على حالة سوريا. هذا التحرر من الأوهام هو في جميع الحالات أعلى بنقطتين حتى ضمن المحاربين القدامى العسكريين. لا يحب الجنود الحروب التي لا يستطيعون الانتصار فيها.

وينوّه إلى ان المسح البريطاني الأخير لهذا الرأي يرجع إلى عام 2015. وكشفت شركة YouGov أن الدعم للتدخل في الشرق الأوسط قد انهار من الثلثين إلى ثلث واحد منذ عام 2003.

ويشير الكاتب إلى انه تم تسجيل انهيار مماثل، من نسبة 63% إلى 38%، من قبل شركة YouGov America. ويقول الكاتب انه حتى في الانتخابات البريطانية الحالية، لا يوجد أي اقتراح من قبل أي سياسي – حتى جيرمي كوربن – بأن القوات البريطانية سيتم سحبها. يبدو الأمر كما لو أن الديمقراطية قد أصبحت مخدّرة بخصوص تكاليف وعواقب إسقاط العنف خارج البلاد.

ويستطرد الكاتب: أنفقت الولايات المتحدة 6.4 تريليون دولار على مدى عقدين تقريبًا من التدخلات، مع أكثر من 7000 قتيل عسكري. وفقدت بريطانيا 634 شخصًا. بالإضافة إلى ذلك، قتل من المدنيون آلاف لا يمكن معرفتها، ودُمرت ممتلكات بقيمة مليارات الجنيهات الاسترلينية. لقد تم القضاء على المسيحية تقريبًا في المنطقة، وتم تدمير بعض أرقى المدن من العالم القديم على الأرض. لم يتم إجراء أي تفتيش بخصوص هذا الأمر. لا يمكن تصور تكلفة الفرص البديلة. ما هي الأمراض التي كان من الممكن القضاء عليها، أي أزمات مناخية كان من الممكن تخفيفها؟.

ويرى الكاتب انه يجب أن تصنف حروب الحادي عشر من سبتمبر من ضمن الحروب الأكثر قسوة وتكلفة وحماقة في عصر ما بعد الامبراطوريات. وحتى مع تكرير الحكومات البريطانية المتعاقبة كالببغاء لسخافات حول “إبقاء شوارعنا آمنة من الإرهاب”. فإن العكس هو الحال بوضوح. يقال أن التهديد الذي تتعرض له لندن “كبير للغاية” وأن أجزاءً من ويستمنستر تبدو كمختارات من خليج غوانتامو.

ويضيف جينكينز ان الافتراض هو أن الجمهور والمؤسسة العسكرية على الأقل “تقف خلف القوات”. ومن الواضح أن الحال ليس كذلك. منذ عام 2004، تحدى اللورد بارامال، والذي توفي هذا الأسبوع وكان ذات يوم الجندي المفضل لتاتشر، الكومة لإثبات أن حرب العراق، والتي كان عمرها عام واحد في ذلك الوقت، تستحق التكلفة. وقال أنها أثبتت بالفعل أنها “خاطئة وذات نتائج عكسية” على الرغم من الوعود بأنها ستجلب الديموقراطية للعراق.

ويلفت الكاتب إلى ان اللورد بارمال أضاف: “لا يسع المرء إلا أن يتساءل حول التفويض القانوني – أو حتى الأخلاقي الآن – الذي يمتلكه بالفعل (التحالف) الغربي للقيام بذلك.” وقد أكد بارامال أنه تكلم بالنيابة عن العديدين في المؤسسة العسكرية المعارضين لمهمة توني بلير، والتي قام بها إرضاءً للأمريكيين. خلال 15 عامًا منذ أن ألقى هذا الكلام، لم يتغير أي شيء.

ويقول الكاتب: تم إثبات جميع الحكم القائلة بأن البدء بالحروب أسهل من إنهائها. كما تم تجاهل الهزائم البريطانية في البصرة وهلمند، مثلما حدث مع الإخفاق التام لديفيد كاميرون في عام 2011 في ليبيا. حتى تصويت لمجلس العموم في عام 2013 ضد الانضمام للأمريكيين في سوريا قد تم تجاهله من قبل داونينغ ستريت لمصلحة العمليات السرية.

ويواصل الكاتب: اليوم، تستمر عمليات القتل بواسطة الطائرات البريطانية بدون طيار على طول الشرق الأوسط. وفي شهر يوليو/تموز، كانت هناك تقارير تفيد بأنه قد طُلب من بريطانيا استبدال القوات الأمريكية في سوريا التي تم سحبها من قبل ترامب.

ويتابع الكاتب: بعد فترة طويلة من السلام، لا تواجه الولايات المتحدة ولا بريطانيا أي تهديد وجودي من قبل أي أحد. مع ذلك يبدو أنهم ممغنطون نحو الأمجاد العسكرية البعيدة، وفي حالة بريطانيا من خلال امكانية “اللكم فوق ثقلنا”.

ويشير الكاتب إلى انه يفترض القادة تفويضًا مبهمًا للتدخل، ناظرين إلى الحرب على أنها ممارسة لحب الوطن. كانت، فوكلاند، حرب تاتشر شعبية بشكل لا يمكن إنكاره. لكن في أفغانستان والعراق، فإن ما بدء كغارات عقابية تحول إلى مهام إمبريالية خفيّة، المراد منها تحويل الوثنية إلى ديمقراطية غربية. وعندما ضعفت الوثنية وانهار النظام، لقي الآلاف حتفهم.

ويكمل: بعض الجنود الأعزاء من معارفي يعتقدون بعدم وجود أي فائدة من بقاء بريطانيا في الشرق الأوسط. إنهم يصلون لكي تنسحب الحكومة بشجاعة. لا يبدو أن أحدًا يمتلك مثل هذه الشجاعة. كثيف هو الغراء الذي يبقي القوات الغربية على الأراضي الغريبة. البقاء هو الآن بمثابة تمرين في حفظ ماء الوجه، في ألا ينظر إليهم وكأنهم يلوذون بالفرار.

ويختم جينكينز مقاله الذي ترجمته “شرق وغرب” بالقول: يريد داونينغ ستريت أي فرصة للعب دور على المسرح الدولي، ليبقى إلى جانب أمريكا بعد بريكست. لا يبدو أن أيًا من هذه الأهداف معقولًا. ولا تبدو شعبية أيضًا. نحن عالقون في الحرب، ولا يمكن لأحد أن يفسّر السبب.